作者：孙莉萍 文章来源：《检察风云》2008年第5期
情暖心灵的吴燕
文／孙莉萍
2007年12月，北京。
66名全国各地的侦查监督检察官齐聚北京，参加由最高人民检察院政治部和侦查监督厅首次组织开展的“全国侦查监督十佳检察官暨全国侦查监督优秀检察官”评选活动。
6日这一天，气温已达零下3度—5度。而评选活动现场，紧张热烈的气氛早已驱散了寒意，每一位参赛选手都尽可能地施展自己的本领。经过激烈的角逐，首届“全国十佳侦查监督检察官”、“全国侦查监督优秀检察官”产生，上海市闵行区检察院未成年人刑事检察科科长吴燕摘取桂冠，荣登榜首。
不爱大海爱高山
2008年的
那是一个从未有过的无眠的夜，无论她用什么方法，都难以入睡，明天就要进入决赛，她还是心中无底。
想到肩负的责任，这可是代表上海检察官的形象和体现上海检察水平的一次实战，不管她怎么说自己可代表不了上海的检察官水平，可事实上这是一个客观存在；想到年龄优势的不再，比赛的最佳年龄是在25—30岁左右，如今她已步入不惑之年；又想到参赛的选手中大都是从事侦查监督工作的检察官，而自己多年来从事的是未成年人刑事检察工作，虽然以前也干过控申、公诉等工作，但专业上毕竟有些距离……，如此，越想快点睡着，明天好以饱满的精神进行答辩，越偏偏进入不了睡眠状态，莫奈何，只得起床练起了瑜伽，可还是眼睁睁地等到东方发白。呵，实在是心理压力太大了。
第二天一早，她身背两台电脑，拖着一拉杆箱的业务书，来到比赛现场。
案件汇报，电脑演示，要求在10分钟内完成，她掌控在9分58秒，台上答辩，一开始确实有些紧张，台下的评委都是老资格的检察业务专家，一旦进入状态后，她凭借自己娴熟的业务知识和实际工作经验，充分发挥。
回忆起紧张的答辩场面，她感慨万分。评委之一，高检院公诉厅副厅长彭东提问到“三类案件”时，她说：当时，我的脑子顿时“嗡”的一下，有些闷住了，然后迅速地在脑海中进行搜索，哦，找到了答案……后来，听到彭东说：“你的回答我很满意”时，心中一块石头落地，松了一口气。紧接着，又有评委提出了关于司法解释的问题，她结合自己的工作实践作了恰到好处的回答。她形容这次的答辩，就像是运动场上的举杠铃，评委的问题层层加码。她就像一个举重运动员，经受了一次体能和心力上的挑战。随着提问的深入，她越来越游刃有余，一位评委在听了吴燕的答辩后，给了吴燕这样的褒奖：“你的沉着冷静给我们留下了深刻的印象……”
在和吴燕的交谈中，我发现这是一个正直善良，具有活泼开朗个性，又有着坚强毅力的女检察官。
父母均为上海本地人的她，在新疆出生长大，喜欢民族舞蹈，毕业于西北政法大学，能说地道的上海话，又有一口不带上海口音的普通话。工作时专心投入，休息时放松心情，生活中随遇而安，坚持晨练，无论刮风下雨，每年度假时，约上朋友，外出旅游。谈到旅游，我顺便问道：你喜欢的是大海还是山川？她说她不爱大海爱高山，因为山能让人去攀登，攀登需要勇气和毅力，攀登有无穷的乐趣，这是她爱山的理由。正是这种磨炼，培养了她对事业的忠诚和在艰难的探索中的淡定从容。
面对犯错的孩子
初识吴燕是在2004年8月的一次由闵行区政法委召开的座谈会上，会上她介绍了正在尝试中的“未成年人社会关护体系”，按照惯常做法，涉罪未成年人“构罪皆捕”，在看守所里等待被起诉。而在吴燕看来，他们是孩子，和自己的儿子一样，是成长中的孩子，只是他们是犯了错的孩子，她认为，让那些犯了错的孩子走进冰冷的铁窗和留在温暖的社区进行观护，两者相比，效果绝对不一样。
她想起有一天，她去看一个犯了罪错的未成年人，偶然发现那孩子手上有一块深深的伤疤，母亲的天性使她情不自禁地握住孩子的手，轻轻地抚摸小手上的疤痕，这双充满温情的手传递着母爱，传递着鼓励，传递着促使那孩子纠正错误的勇气，这在吴燕看来并不经意的举动，使这颗小小的孤独的心被感动了，那孩子哭了起来，泪水顺着他的脸颊淌下来，这时，吴燕猛然察觉到，作为一个从事未成年人刑事检察的检察官，除了需要严格地履行法律赋予的神圣职责以外，还需要以博大的胸怀去容纳那些犯了错的孩子，像老师对待学生，像医生对待病人，像家长对待子女，给他们真诚的关爱。拉一拉，使犯了错的孩子早日走上正道，推一推，就有可能将犯了错的孩子“送”得更远。
所以，吴燕常对科里的同事说，“我们要像爱自己的孩子一样爱那些失足的孩子”，不要轻易地把这些孩子都当成坏人，如果我们首先在心理上设防，就会和他们产生距离，这样不利于挽救那些犯了罪错的孩子。因此，每每到了吃饭的时候，吴燕总是嘱咐同事们安排好那些受审孩子的饭食。
吴燕的手机上一直保留着儿子的短信。“妈妈，祝贺你！我为你骄傲！”那是吴燕在北京获奖后与儿子分享那一刻的喜悦时，儿子发给她的短信，母子两人一直像朋友那样相处。吴燕对孩子们无言的爱，甚至还使儿子产生了“嫉妒”，因为吴燕更多关心的是社区未成年人的健康成长，尤其是对那些犯了错的孩子，要给他们留有余地，给他们空间。
上海某技校嘉定分校有两名学生，强索他人财物，被公安部门处理，学校将两人开除。吴燕在审查起诉此案时，仔细研究和分析案情，认为，两人强索他人少量财物的行为属于寻衅滋事性质，情节轻微，可以不定罪处罚，因此，她建议公安机关另处。与此同时，多次到嘉定，与校方商量，建议校方让两人回校完成学业。吴燕和科里的同事们一方面制定措施加强管理，一方面进行跟踪教育，两名犯了罪错的青少年在吴燕他们的关爱、帮助下，有了明显的进步，两人先后被推选为班干部，又在船舶装配等级考核中取得中级资格，两人顺利毕业并被上海一钢铁集团正式录用。
法律背后的温情
在教育、改造、挽救未成年人的问题上，通常会涉及“情、理、法”的话题，心中的天平与砝码绝不能越过法律的高压线，这是把握每一个案件的尺度。
这是一次庭审现场。
吴燕在法庭上进行有力的指控，准确的答辩。到了教育阶段，她较好地把握了感化点，她对接受庭审的7名被告人实施教育时，心情十分复杂，她说：你们看看前面庄严的国徽。你们只有十八、十九岁，没有坐在课堂上，没有站在领奖台上，却站在被告席上。你们再回过头去看看自己的父母。他们在短短的几个月里憔悴了多少？增添了多少白发？流了多少眼泪？他们吃不好，睡不好，担惊受怕，冒着三十七、八度的高温到处为你们求情……说到动情处，吴燕的声音哽咽了，7名被告人双膝跪地，旁听席上被告家属一个个流下了眼泪，连审判长也抹起了眼泪。她指出，由于这些犯错孩子的无知、哥们义气，给被害人带来了多大的伤害，给社会治安带来了危害，给家庭、自己带来的不仅是伤害，还有耻辱。同时，吴燕也给他们以鼓励：“你们的路还很长，希望你们记住今天，今天不仅是对你们审判的日子，今天也是你们人生路上新的起点。”不久，这段教育词成了常被同行们援用的“吴式”攻心经典。
法律是严酷无情的，该案的7名被告以抢劫罪分别被判处1年半至3年有期徒刑。
严酷的法律背后有着一个个温情的故事。对7名被告的指控经历了一段曲折的过程，一些家长不断地上访，有关部门需要重新立案，检察官需要掌握大量有力的证据，对案情进行不能有丝毫差错的复核，这一切的努力都是庭外的功夫。
庭审结束，原来闹着不服要上访的家长们心服口服，并友好地向吴燕挥手致意，辩护律师主动热情地和她握手表示敬意，
原来，这7名被告是上海某高等专科学校学生（其中一人为未成年人），他们分别结伙，先后9次在闵行、黄浦两区于夜间实施拦路抢劫，其中有一名被害人是怀孕妇女。对于这样的犯罪行为，必须严格执法，决不故息。
来沪少女小静因盗窃同事价值3200元的金银首饰被收押，因为，非本市籍罪错少年尚无取保候审的规定，几经商讨，权衡利弊，决定作一尝试，设立两万元的保证金，让小静取保候审，“如果小静在取保候审期间不逃跑，这笔钱全部还给你们”，吴燕向小静的父母介绍取保候审的条件，说明这样做的理由。小静的父母听了吴燕的一番话，没作任何表示。
见小静的父母没有反应，吴燕心中不免有些失望，有谁会知道，小静的父母是怎么想的呢？检察官们可是一番好意啊！是为了挽救这位少女才不得已而为之的举措。
第二天，当小静的父亲将两万元交到检察官手中时，不由得人一阵心酸。原来，这两万元均是50元、10元、5元的票面，是小静残疾的母亲和矮小的父亲一家家跪借而来。羁押在看守所的小静听说此事，哭喊着：“我不要出去，欠那么多钱，今后你们怎么过日子啊？”父亲死死拖住女儿，父女俩哭成一团。
在以后三个月的取保候审阶段，小静表现良好，没有任何违规行为，受到了观护老师的好评，闵行检察院依法对小静做出了不起诉的决定。
其实，我知道，在关于试行保证金的问题上，曾有过不少的争议和不理解甚至被误解，跨出这一步是对来沪人员管理理念的变化，以及对来沪未成年人平等保护意识的发展，无论从理论和实践的角度来看，都是一种创新，都是构建和谐社会所需要的。
走出吴燕的办公室，我忽然想到：什么样的人最适合从事未检工作？这个人要热爱生活，有爱心，有事业心，有责任心，像吴燕这样，心灵中充满着暖暖的温情。
